.民主、独裁于一身的人物，在他的统治下，俄罗斯政局不稂，经济一团糟，但却能连任总统，执政八年，尽管他多次病危，但始终牢牢掌撂着国家大权，这是俄国特有的叶利钦现象。
一句话，叶利钦没有能力使国家摆脱困境，走出危机。去年弹劾总统时给他列出了五项罪名，尽管没有通过，但却过了议会的一半票数。
然而，就是这样一个人物，能够连续执政八年，在总统选举中最后得到多数的支持，连任总统，尽管多次病危，但仍牢牢掌握着国家大权，击败一个又一个的对手。这在俄国历史上确实是一种罕见的现泵。
对比一下戈尔巴乔夫，人们可以看到，就经济形势而论，叶利钦时代比戈尔巴乔夫时代要糟糕得多，就国内政治生活而论，作为国家元的叶利钦表现得比戈尔巴乔夫要独裁得多，在民族政策上，叶利钦根本就不能容忍任何民族分立的出现，而戈尔巴乔夫却让一个个共和国独立出去。
人们在议论戈尔巴乔夫失败的原因时，往往归咎于他的经济没有搞好，民主不够，民族问题处理不当。那么，比戈尔巴乔大擂得更糟的叶利钦为什各却能支持下去？
叶利钦个性坚强，敢于冒险，敢于出险招怪招，在他执政的八年里，在冒险的道路上不断取得成功。一个人的性格在历史上是起一定作用的，人们完全可以说戈尔巴乔夫优柔寡断，当断不断，是造成其改革失败的原因之一。
然而，仅仅靠坚强的性格显然不足以保证改革取得成功，应当寻找更有说服力的解释。
为了回答这个问题，有必要看看叶利钦所建立起来的体制，他所依靠的力量，他的盟友，他用以吸引选民的口号和措施，他的对手的状态，等等。
叶利钦所建立的政权和政治体制，是一种过渡体制。这个政权的源头是苏维埃政权，这样一种政权不免有相当多的旧时代的影子、残佘，其总体构架存在明显的苏联时代的烙印。
级总统制取代了总书记制，但总书记一人说了算的体制依然存在。政治局不存在了，但人们在总统办公厅身上处处可以感觉到政治局的影子。政府、苏维埃服从政治局和总书记的指挥，这在叶利钦的政府和杜马同总统的关系中仍然处处可见。叶利钦统治所依靠的运转机制并没有脱离旧的那一套。
俄罗斯实行的是级总统制，总统拥有无限权力，整个政权是以总统为中心的结构，它迫使行政、立法和司法统统服从总统的意志。
这种制度在俄国的存在有其合理的根据，在社会大变动的时代，需要强有力的铁腕人物，否则将一事无成。但靠一个人管理国家，特别是像俄罗斯这样的大国，长期下去显然是行不通格，因为权力是需要制约的。
经济上的私有化摧毁了苏联的国有制，从而彻底摧翅了苏联的基础。私有化也使社会生严重的两极分化，将近一半居民的生活水平处在贫困线之下，同时造成一批新的暴户和亿万富翁，俄国开始出现中产阶级，新的官僚买办阶级和中产阶级是叶利钦政权赖以存在的阶级基础。
但普京上台之后，叶利钦现象必将结束，叶利钦体制不可能原封不动地继续下去，总统的权力将减少，三权分立的议会民主制、市场经济、联邦制、强国方针等待继续下去并得到逐步完善。
自从普京上台以来，俄罗斯的经济虽然依然是一团儿糟，但是相比之前的情况，已经出现了好的变化，其实经济止跌回升的这个拐点在一九九六年下半年就已经出现了，虽因全球性金融危机被中断，但到前年下半年又恢复了，去年的升势已经比较明显。
普京接班后当然进一步推动了经济的复兴，但更重要的是他很幸运，他既搭上了转轨国家普遍经历的止跌回升顺风车，又正好碰上国际市场油价一路攀升，而一九九七年大危机后卢布贬值推动出口的效应也开始显示出来。
说实在话，普京在政治上是一把好手，但是在经济上的见识，范无病就不是很以为然。
普京的总理倒是长于经济管理，但是从现在来看，两个人的关系并不好，很有可能会走向分道扬镳或者直接成为生死敌手的可能性。