.一只桓国哀悼。持续了将近半个月的时间口半个月来，电视上面基本上都是在播出以前就只做好的纪录片，比如说老长的生平简介之类的片子。从幼年对期一直到后来走上了最高领导人的岗位。这几十年间的风风雨雨在十几集的纪录片中逐一闪现。
范无病作为同老长一家关系非常紧密的人，自然也参加了后来举办的追悼活动，尤其是跟随在政治局领导人之后，作为重要友人身份敬献了花圈。
处理完这边儿的事情之后，范无病将主要精力集中在和海州医药集团谈判收购案的事情上。经过了几个月的淡化期之后。范无病和东海省拿出了解决的方案。绕开了中央部委的监管，先将海州医药集团的研究部门给录离出来。成立了海州新药研究院，由政府方面独立控股，从此将海州医药集团的研部门给另立门户了。
之后范氏投资集团跟东海省达成了合作意向，范氏投资集团注资一亿元人民币，获得了研究院百分之八十的股权，从此成为这个人数高达五百人的主要以博士和硕士为骨架建立起来的药品研机构的新老板。
因为这个案子没有上升到直接收购海州医药集团的层面，因此就绕开了中央部委的监管范围，等到之前对范氏投资集团收购海州医药集团持有反对意见的势力回过神儿来之后，才现木已成舟，而且这件事情中除了操作手法上面有些非议之外，并无什么违规之嫌，因此海州医药集团的主体没有动过。范氏投资集团收购的只是其中的一小部分已经由东海省政府分割出来的专业机构。
而且这个小规模收购价格，也算是相当高了，毕竟研究院这种东西非但没有什么盈利能力，相反还需要在每年都投入大量的资金来维系它的运作，可以说对于整个海州医药集团而言都是一个很大的负担。
在此之前，就有很多海州医药集团的人表示企业养着这么多研究人员，却始终没有拿出什么像样儿的研究成果来，反倒是大笔的研究费用和人员开支将海州医药集团拖得摇摇欲坠不堪重负，因此早就有人想要把研究部门裁撤了，企业代我们早有这个提议，只不过集团方面一直不敢有所行动。唯恐酿出什么大事儿来。
毕竟前两年因为企业闹下岗的事情，爆了很多影响当地稳定的卓情，此时从企业领导到地方领导，一般情况下都不愿意去触动这一块儿的利益。
此时范无病出芋；东海省领导尤其是急于向范氏家族靠拢的省长吴富宽，立刻做出了决定。尊重之前海州医药集团的意见，将研部门给独立出去，走市场化运作的路子，由政府同范氏投资集团合资成立股份研究院，所产出的效益也将由两者根据股权比例进行分割。
不过，范氏投资集团也表示，随着凡是不断地向研究院注入新的资金，东海省政府在研究院中所占有的股权比例也将会得到相应的稀释。
，“也就是说，如果范氏的注资过十亿的话，东海省政府在研究院中所占有的股权比例就不足百分之二了？”沈盈得知了这个消息之后，就向范无病问道。“看来你对于这个研部门是志在必得啊”。
“那是很自然的范无病点头回答道，“事实上我真正在乎的，也就是这个海州医药集团的研团队，毕竟这个团队的力量还是很强大的。只不过是限于体制的关系，没有挥出他应有的作用来，如今将其股份化了，我就可以利用他来做很多事情了。”
范无病的手里面是有很多好东西的，比如说是老师范天澜给他的秘方什么的，这些东西都可以通过商业化运作。让他们成为更利于推广的新药，但是将传统的中药制剂变成适合现在市场需求的片剂或者胶囊、口服液等，就需要重新定位。并作出一些病理试验以及毒性分析。或者还有各种各样需要满足国际标准化组织要求的试验要求。最后得出一个可以让新药得以市场化推广的结果来。
这一切，都是需要专业的研团队去做的，并不是一两个人的能力可以做到。
范无病抓紧时间来做新药研推广工作，主要是感受到了欧洲和美国药品的巨大压力，想要让国内的药品市场杀出一条血路来，夺回很多已经失去的传统药品市场。
近年来人们普遍认为。在药品研能力方面，美国已经让欧洲黯然失色。但是，根据二十年来所有数据的分析，在药品创新方面，美国在新药的研效率上并没有过欧州，欧洲新药研能力依然领先美国。和之前开的新药相比。绝大多数新药的临床疗效并没有明显增加。
官方和行业的报道一度普遍认为，美国在开新药方面已经过了欧州。但是尽管美国国会和大量投资人都在鼓励药厂开销售新药。而这些新药并没有真正的价值，和老药相比新药的疗效只有略微
。
美国在全球性药品、创药、生物制品和孤儿药的研上都展很快，但是欧洲的研能力几乎没有减少，而且欧洲在开所和全球性的高利方面依然领先。
很明显，美国在现新的化合物方面并没有过欧州。
药品的研能力和总的研投入经常被混淆，一个非常典型的宣传就是自从两千年开始。美国把自己展成为在制药方面的主要创新者。这个说法源于美国把更多的资金投入到研部门，但美国的实验室到底有多少货真价实的新明，还是未知之数。
而且很多负责任的专家表示，绝大多数新药都是高质量或对病人是重要的的结论也是站不住脚的。
从病人、医生和卫生政策的角度来看，质量意味着新药在临床上比现有药品更有效或更少副作用。然而，目前的很多调查报告并没有用数据或治疗结果来对新药的质量进行评估。一些新药的广告明显误导了消费者，宣扬新药效果显著，州而从用药的患者的临床嘉现垄来看。两者的疗效几乎是