意义上的侵犯行为，他们要为此负责吗？”刑从连指了指电视屏幕，问出最振聋发聩的问题：“若我们答案是无法判定、不能定罪，那么他就要问问这个世界——罪犯凭什么要为自己的犯罪行为承担责任？”
刑从连气势凛然，眼眸中露出阴冷残酷的目光。
有人立即反驳：“前提就有问题，tern异构体造成的是特殊情况，正常情况人可以控制自己行为。”
“他们认为自己不可以，他们天生是变态狂。”
“这是诡辩论，法律约束人类行为不以个人意志为转移，你能不能自控和法律能不能约束你有屁个关系！”
“法律凭什么约束我？”刑从连质问。
“自然法理、社会契约……”
“社会关我屁事，我就是独立存在的个体！”
“人的本质在于社会性！”和刑从连吵起来的专家大声喊道。
这时，刑从连突然停了下来。
他收回先前咄咄逼人的势头，他放下高举的手指，他目光渺远，仿佛望穿漫长的历史，他很平静地问道：“那么如果，社会道德本身……就是错的呢？”
这个问题，没有人回答。
室内陷入黑夜般静默，像当时林辰问他这个问题时，他的心情。
刑从连知道，自己想起林辰不合时宜，但又理所应该。
那时林辰坐在图书馆里，目光宁和，向他阐述了这所有一系列事件后令人惊怖的思考。
林辰问他，既然人们总喜欢把问题刨根问底问道最后，那么关于“为什么一个人会成为罪犯”这个问题的终极答案，究竟是什么呢？
刑从连无法回答，他甚至不想听林辰回答这个问题。
因为林辰对于这个问题的思考，很显然贯穿黄薇薇死后那漫长而暗无天日三年时光，这是幕后黑手提出并日日夜夜拷问他灵魂的问题。
什么是道德？
以道德为基础的法律缘何形成？
人为什么会因违反法律规则而成为罪犯？
“如果这只是一个普通的犯罪分子，当他证明我们对犯罪行为定义本身缺乏客观标准后，他就已经达到目的。”刑从连说，“但很显然，我们今次要面对的罪犯野心勃勃，他就是要反社会，可他反抗的不是社会制度，他所反抗的是我们每个人心中赖以生存的道德准则。”
自刑从连咄咄逼人开始，沈部长一直沉默不语，直到此刻，老人太抬起头，缓缓开口：“如果……社会道德准则……不可信赖？”
“是的，既然一切都是随机选择后的结果，那其实没有道德、没有正义、没有良善，更没有我们虚构出的道德标准。人类天性就是自私自利，我们为了自我生存可以不择手段，所以符合天性的事不能算错，更不应该受到惩罚。”
虽然这一想法宏伟得可怕，但也因宏伟而显得可笑。
坐下搞策略研究的专家听到现在，忍不住嗤笑道：“痴人说梦、蚍蜉撼树，他怎么就能靠到处煽风点火投毒来证明人天性自私？”中年人努了努嘴，指着电视，“他做的越多，就有越来越多的人站出来证明他是错的。”