“第一种是最原始的铁轨难题，问题如下——
铁轨上的推车失控，将前方撞上五人，若推车继续前进，那么这五人必死无疑，唯一的解决方法是由轨道员将推车切换到另一条轨道上，另一条轨道上只有一人。提问是：轨道员该为了救五人而撞死这一人吗？”
他突然前倾，问沈恋：“你觉得呢？”
沈恋下意识靠向椅背：“你不正面回答我，却指望我正面回答你？”
“好吧，我直接告诉你结果。”林辰说，“调查结果如下——无论种族年龄和群体，在全世界20万名受访者中，有89%的人认为，轨道员应该扳动开关。”
电视新闻里，女主播正在念诵某地调查结果，那声音低沉严肃，并恰到好处响起。
闻言，沈恋脸上有一些不可思议的情绪，然后她缓缓笑了起来，很是得意，仿佛终于得到了意想中的结果。
林辰将沈恋的得意情绪收入眼底，这次，他没有给沈恋说话的机会，他说：“按照你们的看法，实际上这一网络调查结论就可以证明，人天性自私，大部分人会为了更大的利益而牺牲少数。”
“林顾问，我发现你对人性的看法确实比我更加透彻！”沈恋插了句嘴，这么夸赞他。
林辰望着女人胜利者似的面容，他抬头看了眼铁窗外的明月，平静地道：“是啊，如果不是还存在第二种问法和另一种调查结果，你的看法或许是无懈可击。”
他突然坐直身体，迅速正色道：“第二个问题如下——
和第一个情境相同，仍旧是一辆失控的轨道车即将撞上五人，你作为轨道员正站在天桥上，在你身边是一位强壮的陌生人，如果你把这位陌生人推下桥令他卡在轨道上，那么推车就会停下，虽然陌生人会死，可你能救下五人。提问是：轨道员该把陌生人推下桥，而救下五人吗？”
林辰认为自己的态度已经足够严肃。
可这时，还是沈恋抬眼看他，脸上带着莫名其妙的情绪：“这有什么区别吗林顾问。”
林辰看着女人被月光衬得格外无辜懵懂的眼神，没有哪次比这次感到如此巨大的鸿沟。
沈恋根本无法察觉，他告诉自己。
但故事讲到这里，却必须继续下去：“事实上这一回，有89%的人选择了——不应该。”
果然，这一数字出现后。
沈恋秀眉紧蹙甚至连身体肌肉都显而易见地紧绷起来，像她这样聪明的人很显然意识到这里面有非常严重的问题，而现在浩浩荡荡的大规模投票，同样是一个彻头彻尾的心理学陷阱。
她真的会输，可她不知道自己究竟输在哪里。
“为什么会这样？”林辰看着沈恋，用一种很平和的语气向这世界上的另一种人解释：“因为心理学之所以是科学，原因在于一方面，它的很多结论来源于大规模实验和数据统计的结果，另一方面，在每一个心理现象的背后，你大多可以找到相应的神经心理机制。”
沈恋用怀疑的目光看着他。
林辰说：“对于类似问题的两种不同结果让神经心理学家感到好奇。科学家于是扫描了被试者在这两种不同问题情境下的大脑活动。”
“你是搞大脑相关药物的，应该更能理解这一结果。”他凝望沈恋，说，“第一个是否应该扳动轨道问题情境中，推理和解决问题的脑域活动增加；而在第二个是否为了救五个人而杀死陌生人的问题情境中，与情绪和社会认知相关的脑域活动增加。”
沈恋沉默片刻，审讯室内随即响起锁链疯狂抖动的声音，女人疯狂的思考，并试图把手伸到嘴里，