托洛茨基的特立独行、桀骜不驯。从以上话语中可见一斑
不过，似乎列宁有所警觉，他曾经在自己的日记里这么写道：
“党的稳定性的问题基本在于像斯大林和托洛茨基这样的中央委员。我看。分裂的危险。一大半是由他们之间的关系构成的漆旧
斯大林同志当了总书记，掌握了一些权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委员部问题上对中央进行的斗争所证明的那样，不仅具有卓越的才能，也许他是现在中央中最能干的人，但他过分自负，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”
我只提醒一下，季诺维也夫和加米涅夫的十月事件当然不是偶然的，但是这咱事件也可以少归罪于他们个人，正如非布尔什维克主义可以少归罪于托洛茨基一样”
次后，列宁又和托洛茨基进行了一次面谈，在这次面谈中列宁忧心仲仲地说道：
“斯大林太粗暴，这个缺点在我们中再，在我们**人的来往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上便是不可容忍的了。因此，我建议同志们想个办法把斯大林从这个位置上调开，另外指定一个人担任总书记，这个人在各方面同斯大林一样，只是有一点强过他，就是更耐心，更忠顺，再和蔼，更关心同志，少任性等等。
这种情况看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看。从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事，
可是，一切都已经太晚了一
在正常情况下，列宁相信自己掌控全局的能力，但身体突变，使的原本可以从容考察择优选用的“接班人”问题，顿时变得刻不容缓了。
列宁可能意识到自己也许到了“交代后事”的时候。他感到需要把自己认为“最重要的”并且是“使他焦虑不安”的想法让全党知道。
列宁病重期间，斯大林和季诺维也夫、加米涅夫结盟为“三驾马车”为楼取最高领导权紧锣密鼓地行动起来一
在如此生死攸关的时刻，托洛茨基在想什么、做什么呢？
“对于这些阴谋家来说，最大的困难是在群众面前公开反对我。工人们都知道季诺维也夫和加米涅夫，乐意听他俩的，但对于他们在口，7年的叛逆行为记忆犹新。他俩在党内缺乏道义上的威望。而斯大林在老布尔什维克的狭小圈子以外，几乎是个无名之辈。我的一些朋友对我说：，他们永远不敢公开反对您。在人民心目中，您和列宁的名字是不可分割地联系在一起的。
党的著作、报刊和鼓动员们仍生活在以列宁托洛茨基为标志的昨天六
这是托洛茨基真实心态的表悲
当“由谁继位”的残酷竞争已向托洛茨基布下大网时，他却仍在这些不切实际的幻觉中陶醉。
在随后召开的中央政治局扩大会议上。列宁参加大会的希望很渺茫。于是出现了一个由谁来做基本的政治报告的问题。
斯大林在政治局会议上说：“当然是托洛茨基。
他的话立即得到加里宁、李可夫和加米涅夫的支持，不过加米涅夫显然是违心的。
“如果我们中间的某个人想以个人名义代替病中的列宁的话，党会感到不自在。我们这一次就别做导论式的政治报告了。我们就按照议事日程所列的问题做必要的发言。”
稍有政治常识的人都知道，在党的代表大会上，由谁来做政治报告，这意味着什么。
托洛茨基说道：
“斯大林知道有一场来自列宁方面的风暴正向他袭来，因此从各个。方面讨好我。他一再说，政治报告应该由仅次于列宁的最有影响、最乎众望的中央委员，即托洛茨基来做。党不希望，也不理解由其他任何人来做这样的报告。”
然后托洛茨基开始攻击斯大林：
“他的政治眼界非常狭窄，理论水平粗浅。他编写的列宁主义基础力图尊重党的理论传统，却包含有许多小学生式的错误。他不懂外文，只好根据第二手材料来观察其他国家的政治生活。按思维方式来说，这是一位顽强的经验主义者，他缺乏创造性的想象力。对于党的上层来说，他一向是三流人物。”
这实在有些肆无忌惮了，托洛茨基已经把自己耸成了列宁的接班人。而这却是斯大林希望看到的，
这也正是中国方面希望看到的！
乱吧，让敌人整个内部都开始乱起来，让莫斯科变得唾手可及吧！