“你瞧。”
“我看过了奥斯蒙德·格里菲斯的《失乐园》，自认为还是有可以评价的资格。一句话概括，很难相信《失乐园》是一位18岁的导演的作品。格里菲斯的镜头语言、意象、借喻一如既往得老练、恰到好处，这次却将影片深度拔高到了另一个层次。奥斯卡选择他，实至名归。”
“我建议每一位父母都要观看《失乐园》，永远铭记，孩子不是宠物也不是所有物，请一定要关注他们的心理健康！”
“《失乐园》和《plan b》的对比太大了...即便佐伊和怀亚特长着同一张脸，我还是很难相信他们是同一个人。利亚姆·海恩斯和老牌影帝亨利·方达同台竞技，还有什么比这更激动人心的吗？”
“没有人会对《多格板箱》获得最佳摄影提名感到意外！你永远可以相信奥斯蒙德·格里菲斯的长镜头炫技！我已经迫不及待地想要看《失乐园》了。”
“斯皮尔伯格的《夺宝奇兵》是一部非常有趣、惊险的冒险电影，全程无尿点。但说实话，它真的与最佳影片名单里的其他电影格格不入。我并不是说《夺宝奇兵》配不上最佳影片，只是认为它的题材与众不同。”
编辑慌忙拾起最后一篇投稿：“哦，我认为它起码是中肯的...要刊登这篇吗？这一篇投稿应该不会给我们带来什么麻烦吧？”
主编摇了摇头：“不会，你放心吧，没有多少人真的在乎我们刊登的影迷评论。不过，《夺宝奇兵》确实不应该入围奥斯卡...”
他使了个眼色，隐晦地说道：“你知道，犹太人...虽然我不知道为什么不是西德尼·吕美特而是斯皮尔伯格。派拉蒙今年没什么拿得出手的作品，只能推了《烽火》和《夺宝奇兵》。环球也插手推波助澜，辛伯格出于私人原因，帮了斯皮尔伯格一把。你也知道很多影评人认为《烽火》就是个笑话，坦白说，《夺宝奇兵》比它好一些。”
他说着，突然皱起了眉，指着一份读者投稿上的署名，说道：“对了，你记得把这个人拉黑，我不久前得到消息，这位过激‘影迷’是被《影痴》开除的影评人丹尼尔。他对奥斯蒙德·格里菲斯怀恨在心，给各大报纸杂志投递了一批激进的文章，诋毁格里菲斯借用不耻的手段买票...千万别被他骗了。”
*
在一月份铺天盖地的奥斯卡通告和一众人们自发讨论的相关话题中，《洛杉矶时报》的一篇文章引起了人们的注意：“揭幕《失乐园》内幕，派拉蒙本欲以300万投资，最终反悔，将《失乐园》拱手让给环球”