“不同意，坚决不同意啊！如果把幕后扯进来，那其实更没法谈公平！有的电影投资多，有的投资少，有的制作时间长，有的制作时间短……怎么比公平？
“所以我们不能考虑过程，也无从评估谁付出更多、谁更辛苦。无论是作为评审还是观众，我们只能看结果！一切以结果说话就是了！
“我必须要说，江老师的短片拍得非常好，台词辛辣，故事反转多，情绪层层递进，结局也非常惹人深思。
“但《大英雄》在制作上确实粗糙了些，部分细节没打磨好，运镜上面差点意思，剪辑手法也相对粗糙……
“我认为施楠在整个片子的完整度上略胜一筹。施楠导戏很有自己的风格，独具审美，自成一派，非常完整！”
一时间，大家各抒己见，唇枪舌战。
又有站边江黯的业内开口道：
“行，只看结果，不谈制作过程，我觉得江黯的《大英雄》明显更好！
“两个故事的主题完全不同，一个聚焦ai与人类的情感，充满想象力，一个则是对职场环境的辛辣讽刺……
“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。
“但在呈现效果上……说实话，《大英雄》有趣多了，包袱一个接一个，反转也多，作为观众，我的注意力被牢牢吸引着。最后一幕英雄之死，更是把情感堆到了高|潮，让人热血沸腾！
“至于那部《妈妈》，结局确实非常有趣，升华了、点题了，让人细思极恐。
“但这部电影的过程非常无聊，这是原电影就被人诟病的地方。施楠用了原剧本，直接把糟粕和精华一起照搬过来了！
“你们看短片中间演的是什么？无非是爸爸娶了继母，女主和他俩处不来了，无非是丈夫出轨了，女主痛苦难受，然后和手机里的‘妈妈’倾诉……
“这些情节太老套，拍得也挺无聊，就靠结局拉升了立意而已。所以，我把这票投给了江老师。
“江老师厉害，我实在没想到，你除了演技厉害，也有如此优秀的编剧才能！”
……
评审们公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。
秋若兰倒是心跳得越来越快。
因为通过这些言论来看，支持施楠和江黯的，算是一半对一半，谁赢谁输，实在难以预料。
又一位评审发表评价的时候，有工作人员过来给秋若兰递了卡片，上面写着投票结果。
秋若兰眼皮狠狠一跳——
施楠16票，江黯14票。
江黯《大英雄》的故事丰富程度、有趣程度、反转力度等等，都强过施楠许多，更何况这个剧本是他在极短时间内完成的，施楠的却是直接从原电影里摘过来的。