<dt class="tp"></dt>
<dt class="kw"></dt>
<dt class="rd"></dt>
“与水争地，至于涝时，则水无所归。蓄水无术，至于旱时，则水无所得。”
宗燕客写到这里，攥紧了手中的笔。
她其实不太确定，自己到底应不应当选择这道题来回答。
她毕竟是出生在蜀中而非江南，在前几年和几个兄长一样被接到了关中教养，更是不曾前去江南。
但她见过父亲任职之地的水利工程，曾经听外祖母诸葛夫人说起扬州运河，并非对此一无所知。
当她的兄长正在参与今年的制举，去争夺那个周国公袭爵之位的时候，她也总该用这另外一条门路争取一点机会。
在取名一事上，兄妹几人公平得很，但在真正的地位上，世人总不会将她和前面的兄长相提并论。
她此前年纪小，也还在进学之中，没有这个出头的机会，现在却有了这个接近于同台竞技的场合，真是何其不易。
那她便不能在此次的答卷上，给出一个墨守成规的答案！
她凝神定气了须臾，那双在颜真定看来和天后与安定公主有些相像的眼睛里，闪过了一抹略显阴沉却也锐利的光。
随后继续提笔，写了下去。
而在此刻，颜真定也终于在纠结了一阵后选择了自己要回答的问题。
她在来前的担心一点没错。
她确实饱读诗书、过目不忘，但天后的此次选拔，既要给入选者以外朝女官的身份，便不能只会读书而已。
对外宣称让珠英学士修编的《三教珠英》也并不仅仅是一本文史之书，还有其政治意义。
或许在修编文书之余，还会需要她们如同天皇陛下的御前待诏一般，去处理其他的问题。
所以每一个时务策问题都是有的放矢。
那么她在哪一个问题上最能表现出自己的优势所在呢？
或许，能够言之有物的，也只有第四个问题。
那是一个两问合并，出自太平公主的教习老师郑纭之手。
前半句问的是，《史记》写汉武帝，书中多有讽刺的意思，在汉代之时，对其的评价大多说它是谤书，比如东汉王允杀了蔡邕的时候，就说，“昔武帝不杀司马迁，使作谤书流于后世”，所以王允也不能留着蔡邕，让他的笔有机会写下第二本谤书。修编史书的人写出一本“谤书”，是应当的吗？
而后半句则问，《汉书》《后汉书》《三国志》与《史记》相比，存在哪些不同之处。
颜真定年纪虽然不大，但通行于世的史书，她因家传的缘故，已有十多年的通读精读历史，对于史记的争论她更是多有耳闻。