我们称不想禁烟的官员为「弛禁派」。
当然，与之对立的便是「严禁派」。
两派在朝堂上针锋相对。
道光十六年（1836年），弛禁派代表太常寺少卿许乃济上言：
「近日鸦片之禁愈严，而食者愈多，几遍天下。
盖法令者，胥役棍徒之所借以为利，愈峻则胥役之贿赂愈丰，棍徒之计谋愈巧??
臣愚以为??闭关不可，徒法不行，计惟仍用旧制，照药材纳税，但只准以货易货，不得用银购买，应将纹银番洋一体严禁偷漏??
似此变通办理，庶足以杜漏卮，而裕国计。」（李圭：《鸦片事略》）
许乃济大概意思是，现在鸦片那么盛行，你愈禁烟，官员们愈多贪污贿赂，岂不是得不偿失？这样吧，烟也是要卖的，不过我们就弄得麻烦一点，要他们以货易货，不许用钱来进行买卖，这样变通处理，可以吧？
许兄的想法真特别，你这样想，难道下层官员就会这样办吗？真天真，他们听到，一定是嗤之以鼻，然后继续阳奉阴违，结果鸦片问题始终不会改善。
因为，中国的贪污问题太根深蒂固了！吴晗曾讲过：「一部二十四史充满了贪污的故事。」（〈论贪污〉）
许兄的弛禁奏折，很快就引来「严禁派」的反击！
给事中许球论：
「弛鸦片之禁，既不禁其旧卖，又岂能禁人吸食？
??况明知毒人之物，而听其流行，复征其税课，堂堂天朝，无此政体！
臣愚以为与其纷更法制，尽撤藩篱，曷若谨守旧章，严行整顿！」（李圭：《鸦片事略》）
大概意思是：你知道鸦片害人，还容许继续买卖？禁烟！禁烟！
骂得真好！
江南道御史袁玉麟也上奏反对弛禁派的主张：
「今日之弊，事事以办不动三字借口，而其尤为因循迁就者，莫如鸦片弛禁之议??
虽日禁兵丁，而终无净禁之日??天下之患，莫大于一发而不可收！」（《筹办夷务始末》）
不就是嘛！什么都说「办不动」，祸害只会愈滚愈大！
做事就要快、狠、凖！做人也一样，不要什么都拖拖拉、犹豫不决的！这样下去的话，「坐这山，望那山，一事无成」！
道光十八年（1838年），「严禁派」再度上奏，鸿胪寺卿黄爵滋奏请将鸦片从严惩办，因为鸦片祸害实在太大太大了！
「上自官府缙绅，下至工商优隶以及妇女、僧尼、人民、道士、随在吸食。
故自道光三年至十一年，岁漏银一千七八百万两。
自十一年至十四年，岁漏银至二千余万两。
自十四年至今，渐漏至三千万两之多。
此外福建、浙江、山东、天津各海口，合之亦数千万两。
以中国有用之财，填海外无穷之壑。
易此害人之物，渐成病国之忧，日复一日，年复一年，臣不知伊于胡底！」（《请严塞漏卮以培国本折》）
在道光十八年（1838年），全国各阶层人民都在吸食鸦片！什么僧尼、道士也破戒吸食了！人民愈来愈颓废，国家银两愈来愈少！问题太严重了！
「臣请皇上严降谕旨，自今年某月某日起至明年某月某日止，准给一年期限戒烟。
虽至大之瘾，未有不渐断者，倘若一年以后仍然吸食，是不奉法之乱民，置伊重刑，无不平允。
查旧例：『吸食鸦片者，罪仅枷杖；其不指出兴贩者，罪止杖一百，徒三年。』然皆系活罪。
断瘾之苦，甚于枷杖与徒仗等，故甘犯明刑，不肯断绝。
若罪以死论，是临刑之惨急，更苦于断瘾之苟延。
臣知其情愿绝瘾而死于家，不愿受刑而死于市。
惟皇上明慎用刑之意，诚恐立法稍严，互相告讦，必至波及无辜。
然吸食鸦片者，是否有瘾无瘾，到官熬审，立刻可辨。
如非吸食之人，虽大怨深仇，不能诬枉良善；
果系吸食者，究亦无从掩饰。
故虽用刑，并无流弊。」（李圭：《鸦片事略》）
黄爵滋知道烟瘾难除，直接点出给臣民一年期限禁烟，而禁烟的方法，就是逮捕吸食的烟民，只要杜绝吸食源头，鸦片便失去了市场，商家也无法卖烟到中国，鸦片问题便能迎刃而解。
故一年后仍吸鸦片者，杀！看你们还肯戒烟不！
不知黄兄是否读经济出身，深知市场的供求关系，厉害厉害！
黄兄这封奏疏，引起了道光帝的注意，道光帝马上下令各省总督巡抚讨论。
结果是，大家都认为黄兄说得有道理，但道理还道理，黄兄要吸食者受罚，岂不是太激进了？吸食者是不对，但贩卖者罪孽更深重！他们卖毒祸害老百姓，岂不是更应受到更严厉的惩罚？怎么总是吸食者受罚？于理不合！于理不合！
但有一个总督，却完全认同黄兄的说法。
他的名字将会名留青史和名留「清」史。
时任湖广总督，林则徐。