“进还是没进？”
与塞尔塔队比赛结束后的第二天，《阿斯报》体育版头条上标题是一句简单的选择疑问句。
虽然标题是如此，但是标题下的两幅照片无疑揭晓了答案！
这两幅图片分别从正面和侧面拍出了皮球打在横梁上触地时的情况。
正面看，球反弹后的确砸在门线上，但整体部分是否已经越过门线这个方位的镜头还不能交待清楚。从侧面观察，卡诺比奥这脚射门带着一点弧线，球弹下后砸在门线上，但整体部分却没有越过门线，得出的结论是球……没进！也就是说多明戈斯的这次判罚是个误判。
文中分析道，实际上，2比的结果之前，多明戈斯还有几次判罚值得商榷。
皇马上半时萨穆埃尔被吹罚的点球也并非没有瑕疵。萨穆埃尔在争高球时手球没错，但在与巴亚诺同时起跳的过程中，巴亚诺的手臂一直对萨穆埃尔的上臂有明显的受力。就是吹他犯规在先也不为过，而多明戈斯不仅将点球判给塞尔塔，还给萨穆埃尔出示了一张黄牌。
如果说这个点球还有平衡一说，毕竟多明戈斯后来也送给了皇马一个点球，“门线球”算进毕竟肉眼不比电子仪器的话，那多明戈斯下半时吹判罗比尼奥的进球无效就显得有点让人难以理解了。^^
当时蒙南射门被扑出，从左边的罗比尼奥和中路的罗纳尔多同时冲向皮球并由前者将球打入。从电视镜头上看，罗纳尔多的确处于越位位置但并未触球。相反，罗比尼奥的位置并不越位。根据国际足联的最新越位规则，罗纳尔多即使在越位位置上，只要不触球，就不能被吹越位。这一判罚同样引起了皇马球员的质疑。
造成那里进球被判无效地罗纳尔多赛后接受采访时说：“塞尔塔的进球原本就不该被吹有效。^^^^而按照国际足联的规则。罗比尼奥的进球没有问题。”
正是由于多明戈斯的判罚，赛后皇马官方网站写道：“裁判阻挡了皇马的胜利。”
《阿斯报》地记者托马斯也打抱不平说：“多明戈斯今天抢光了场上所有的风光。他的误判一定会令罗比尼奥无比痛苦。这是巴西人联赛中第一次在伯纳乌亮相，但他的第一个进球被剥夺而且球队还遭遇了失利。”
这也让外界要求用电子仪器辅助裁判判罚的声音越来越大，毕竟，在这个电子科技腾飞的年代却出现了1966年世界杯决赛上的那种误判，无疑是一种莫大地讽刺。^^
皇马主帅卡佩罗除了认同了一些裁判问题以外。他还炮轰了国际足联，他认为球队本应该在最后时刻起反击拿下比赛，但是“fifa病毒”让球员们失去了反扑的力气。
卡佩罗的话也是不无道理，因为他的阵容中有9名球员参加了国家队的比赛，这在很大程度上为他的排兵布阵带来了困难。
然而在接下来地一周里，“fifa病毒”仍然在侵蚀着皇马的战斗力，刚从国家队赶回来。^^就不得不面对一周三赛的局面，也的确让一些球星们感到吃不消。
周中的冠军联赛里，皇马就在法甲霸主里昂的主场遭遇了“黑色十分钟”。
巴西前腰小儒尼尼奥就是“黑色十分钟”的缔造者，由他主罚的三角定位球让里昂队在1分钟内三度敲开了皇马的大门。
第第一个进球，小儒尼尼奥左路3o米开外出任意球。卡鲁背对球门头球后蹭射门得分，1比o。
第26分钟，小儒尼尼奥距离大门35米外任意球直接入网，2比o。^^^^小儒尼尼奥打进在里昂地第2o个任意球。
第31分钟，小儒尼尼奥开出角球，诡异地弧线让禁区里跳起的大个子们没有一个人碰到皮球，最终等在后点的老将维尔托德直接扫射中的，3比o！