“观影日记”觉得，用语言来形容这段剧情过于贫乏了。
木琅所采用的展现手法是——将前半部分与后半部分进行直接的对比。
两个场景中出现的人和故事都一模一样，回忆里的人甚至露出了一样的笑容与弧度，唯一不同的就是主角的身份变了。
前半部分是马彦文，后半部分是朋友，两人的衣着、姿态、眼神……竟诡异地重叠到了一起，在黑漆漆的电影院里，无端让人觉得凉意闪过。
马彦文在他的回忆里剥夺了朋友的存在，他将朋友对自己的善意据为己有，而将自己人格中的卑劣、阴暗、嫉妒一股脑地塞给了对方。
他甚至有意无视了朋友的死亡。
明明朋友对他奉献出了最诚挚的友情，并且不要求他一丝回报。
作为影评人，分析电影、分析角色是“观影日记”的长项，此刻《面人》尚未结局，“观影日记”却很清楚，马彦文这个角色身上有太多值得去分析的点。
他是坏人吗？
似乎与大众认知中的坏人有些差距，他能力有限，他做不好许多事情，但这种来自平凡人的、仿佛阴沟里老鼠一般的黑暗，却叫人遍体生寒。
马彦文真的像个面人一般，看似谁都可以搓圆捏扁，却可以在常人看不到的地方换上另一副面孔。
木琅用镜头将这个人的内心展现到极致——前一部分回忆，镜头的中心在马彦文身上，后一部分在朋友身上，可仔细去看的话，会发现两部分场景虽然毫无区别，第二幕却有一股强烈的凝视感。
这份凝视叫人觉得格外不适。
还有一个细节是“观影日记”格外在意的——《面人》自上映到现在，全片近两个小时的时长，朋友自始至终都没有姓名。
他只是朋友，没有名姓，就如同他所做的一切都在马彦文的回忆里被抹杀了一样。
\t\t\t\t\t\t\t\t\t', '\t')