16
16
7
粒数占比
82.86%
10%
4.78%
2.3%
折合克数
3.152
3.056
1.456
0.308
7.972
重量占比
40.5%
38.3%
18.3%
3.9%
如上表所示，和二里头时代相比，水稻的比例下降得很明显，旱 作的粟和黍则明显回升。小麦更特殊一点，虽然属于旱作庄稼，但在 春末灌浆季节需要的水量大，而华北春末时节少雨，要在华北地区大 面积种植小麦，需要更成熟的灌溉知识和设施。因此，小麦应当是水 稻种植的衍生产品。此外，这个阶段的气候湿热程度可能比二里头时 期有所下降，也可能导致水稻数量减少。
郑州商城的粮食样本显示，商人已熟练掌握了各种主要作物的种 植技术，而其意义不仅是人口增殖，也便于商人向各地殖民扩张，因 为他们拥有适应各种自然环境的粮种和技术。
晋南的殖民城垒
早商王朝的扩张轨迹，在山西南部表现得最明显。
从偃师商城向西北，逐渐进入丘陵山地，200公里后渡过黄河, 便是山西省垣曲县的古城镇。黄土台地上有一座夯土小城，控扼黄河 渡口，是沟通豫西和晋南的要塞，考古学者称其为“垣曲商城”。
从垣曲古城继续向西北，翻越中条山脉，进入开阔的运城盆地， 又出现了一座夯土小城，这便是夏县东下冯商城。垣曲和东下冯商城 都不大，城墙边长三四百米，城池面积约0.1平方公里，建造时间也 接近，都在商朝开国之后近百年。
晋南中条山区有零星的铜矿，夏朝时，夏县东下冯和绛县西吴 壁都出现了冶铜工场，应当和二里头夏都存在铜料贸易，但还无法 确定是否属于夏朝直接统治。而在商朝初期，关于王朝统治的铁证 出现了。
在早商，东下冯不但建起了夯土城墙，还有密集的大型仓库建筑： 位于城内西南角，每座建筑的夯土地基皆圆形，直径10米左右，中 央有柱洞，十字形夯土墙基把建筑分成四个扇形隔间，圆形地基外缘 还有外墙的一圈柱洞和墙基。总体来看，仓库是圆形的造型。
圆形建筑成排分布，密集而有序。有限的发掘区内已经挖出十几 座，而根据钻探迹象推测，这组建筑至少有七排，每排六七座，总数 近50座。
2019年，东下冯发掘四十年后，在偃师商城也发现了同样的大 型仓储区：地基呈圆形，室内有十字形木骨土墙，和东下冯的建筑完 全一样。由此，证实了东下冯和商朝的直辖关系。
东下冯仓储区f501、f502圆形建筑发掘照片
偃师商城内的这片仓储区，紧邻西城墙，编号为vni基址群, 区域面积达四万平方米，接近三个标准操场，估计有圆形仓储建筑 100—120 座。
偃师和东下冯的圆形仓储区基本同时建成，造型和整体布局完全 一致，说明出自同一群规划者，是商王朝主导之下的产物；尤为重要 的是，它也显示了商王朝的政治控制范围。这是仅靠陶器“文化”难 以确证的命题。而且，东下冯和偃师商城的政治关系一旦确定，处在 它们之间的垣曲商城的归属也就解决了。
以上说明，在商朝早期，王朝的统治已伸入晋南运城盆地。这段 路程不算太遥远，但隔着黄河和中条山脉，地理环境和之前商人习惯 的东部大平原很不一样。可见，商人在努力探索新的地域。
巨型府库之谜
接下来的问题是，这种圆形建筑的功能是什么？有学者认为是粮 仓，也有认为是存放食盐的仓库。中条山北麓有一片咸水湖泊形成的 古盐池一一解州盐池，距离东下冯商城仅有60公里，路程地势平坦, 交通便利，而再去往垣曲和偃师商城，则需要翻山和渡过黄河，交通 比较困难。所以商人很可能在东下冯设立了庞大的食盐仓储和转运站。 有学者称，已经对东下冯商城仓储区的土样做过鉴定，这里的钠离子 浓度远高于其他地点。这似乎也证明了圆形建筑是食盐仓库。7
西都偃师商城并不只有这一处仓储设施。在它之前，已经发现两 处长方形的大型仓储建筑群，分别编号为ii区和iii区：南北狭长， 呈网格状紧密分布，每座建筑南北长约25米，东西宽约7米。
数量同样惊人。ii区有六排，每排约16座，总数近百座。iii 区的规模类似。仓储建筑中间还有水池的遗迹，可能是为灭火储备 的水源。
jllllllllllllllll iiiiiiiidhiiiiiii iiiiiiiirinhiin bobbiiibbboih] ooobb i r； i nil 门「打：门门门 >! r； i： r： r：门
—j 一， nm mb u l u ="lu l a l u l.」l」l」lj i」
■■i已确认的夯土基址 ［二二二12推测存在的夯土基址
i i水池遗迹 ！二二二］发掘区域
偃师商城ii区长方形仓储建筑分布平面图
0 50米
偃师商城iii区长方形仓储建筑分布平面图
东下冯和偃师的这些仓储区，环境都很类似：有院墙环绕的封闭 空间，戒备较严；使用时间可能近百年，有修补和重建的痕迹；仓储 区内少有生活垃圾（陶片），说明几乎没人在里面生活，应该属于守 卫森严的王朝禁地。
偃师ii区和iii区的仓储区里藏的到底是什么，目前还没有答案。 遗址破坏比较严重，保留下来的只有夯土地基，基本没有留下墙垣和 室内设施。有学者推测是兵器库，但规模过于庞大，当时应当没有如 此多的兵器需要集中存放。
从空间和需求等因素看，粮仓的可能性比较高。但当时的粮储很 难装满如此巨大的空间：以单个建筑容积长20米、宽5米、高3米统计， 这二百座建筑的容积为六万立方米，可储粮七万余吨。当时的偃师商 城总人口不可能达到六万，即使以六万计，这些粮食也足够吃四五年。 在以自然经济为基调的上古时期，如此巨大的粮储设施很不可理解。
从粮食来源估算，哪怕是当时洛阳盆地的所有聚落缴纳的粮赋， 也难以填满这些仓库；也许还有外地缴纳，但在当时的交通条件下， 粮食并不适合陆路远距离运输——除非借助黄河-洛河航道。从商族 人习惯湿地生活和行船来看，这种可能性是存在的。在东汉时期，都 城洛阳东郊就有巨大的国家粮仓“常满仓”：“永平五年作常满仓， 立粟市于城东，粟斛直钱二十。”（《晋书食货志》）常满仓位于偃师商 城以西近10公里，其运输也大半依靠洛水-黄河水道。
再来看圆形仓库。如果东下冯和偃师商城的圆形建筑确实是食盐 仓库，就会带来另一个问题：食盐库存远远超过了当地的需求总量。 不考虑十字形隔墙，按直径10米、高3米计算容积，100座圆形盐 仓的总容量可以达到五万吨，扣除掉隔墙、廊道等空间，容纳一二万 吨食盐绰绰有余。而以每人每年需要食盐一公斤计算（比现代平均消 费量略低，上古时代食盐比较奢侈，普通人很难满足需求），这些盐 可供一二千万人吃一年。在早商，黄河和长江流域的总人口不会有这 么多，商朝也不可能把食盐销往这么大的地区。', '。')